MES-Checkliste · Schritt 3.2.1

Vergleichsmatrix für MES-Auswahl erstellen

Bevor Anbieterantworten eintreffen, wird die Vergleichsmatrix vorbereitet. Sie bildet die zentrale Bewertungsgrundlage, in der Erfüllungsgrad, Kosten und weitere Entscheidungskriterien aller Anbieter nach derselben Logik zusammengeführt werden.

✓ Freigegebene Lastenheft-Anforderung…✓ A/B/C/O-Prioritäten und Einführungs…✓ Spalten für jeden zugelassenen Anbi…✓ Erfüllungsgrade und notwendige Anpa…
Warum dieser Schritt wichtig ist

Vergleichbarkeit muss vor dem Rücklauf vorbereitet werden.

Wenn Bewertungslogik und Struktur erst nach Eingang der Angebote entstehen, besteht die Gefahr, Kriterien nachträglich an einzelne Anbieter anzupassen.

Eine vorbereitete Matrix sorgt dafür, dass dieselben Anforderungen, Prioritäten und Bewertungsregeln für alle Teilnehmer gelten und Entscheidungen später nachvollziehbar bleiben.

Konkrete Aufgaben

Was ist zu tun?

Bearbeiten Sie die Aufgaben in dieser Reihenfolge und dokumentieren Sie Entscheidungen sowie offene Punkte nachvollziehbar.

01

Freigegebene Lastenheft-Anforderungen in die Matrix übernehmen.

02

A/B/C/O-Prioritäten und Einführungsstufen integrieren.

03

Spalten für jeden zugelassenen Anbieter vorbereiten.

04

Erfüllungsgrade und notwendige Anpassungen strukturiert erfassbar machen.

05

Kostenpositionen einheitlich gliedern.

06

Zusätzliche Auswahlkriterien wie Referenzen oder technische Passung vorsehen.

07

Auswertungs- und Rankinglogik vor dem Rücklauf testen.

Informationsbasis

Welche Informationen sollten vorliegen?

Die folgenden Informationen helfen, den Schritt fachlich fundiert und ohne unnötige Rückfragen zu bearbeiten.

Anforderungen

Lastenheft-Basis

Jede bewertete Position muss auf der freigegebenen Anforderungsgrundlage beruhen.

Bewertung

Erfüllungsgrad

Standard, Konfiguration, Erweiterung oder nicht erfüllt eindeutig abbilden.

Priorität

Gewichtung

Kritische und wichtige Anforderungen müssen im Ergebnis stärker wirken als optionale Punkte.

Kosten

Einheitliche Struktur

Lizenz-, Dienstleistungs-, Schulungs- und laufende Kosten vergleichbar erfassen.

Anbieter

Spaltenlogik

Jeder Teilnehmer erhält dieselben Bewertungsfelder.

Auswertung

Ranking

Berechnungen und Filter so vorbereiten, dass Ergebnisse transparent nachvollzogen werden können.

Beteiligte

Wer sollte eingebunden werden?

Beziehen Sie nur die Rollen ein, die für diesen Schritt fachlich, technisch oder organisatorisch wirklich erforderlich sind.

Projektleitung

Verantwortet Struktur und einheitliche Bewertungslogik.

Fachbereiche

Prüfen, ob ihre Anforderungen korrekt übernommen und gewichtet wurden.

IT

Ergänzt technische Bewertungskriterien und Integrationsaspekte.

Einkauf

Prüft die wirtschaftliche Vergleichsstruktur und Kostenpositionen.

Typische Fehler

Was Sie vermeiden sollten.

Diese Fehler führen häufig zu unnötigem Aufwand, fehlender Vergleichbarkeit oder späteren Projektrisiken.

Matrix erst nach Rücklauf bauen

Damit können Kriterien unbewusst an bereits bekannte Antworten angepasst werden.

Nur Funktionspunkte vergleichen

Kosten, technische Passung und weitere Entscheidungskriterien gehören ebenfalls in die Gesamtbewertung.

Prioritäten nicht berücksichtigen

Ein hoher Prozentwert allein ist wertlos, wenn kritische Anforderungen nicht erfüllt sind.

Formeln nicht testen

Fehlerhafte Gewichtungen oder Bezüge können das gesamte Ranking verfälschen.

Praxis-Hinweis

Die Bewertungslogik mit einem fiktiven Anbieter testen.

Tragen Sie vor dem Ausschreibungsversand probeweise einige unterschiedliche Erfüllungsgrade und Kosten ein. So erkennen Sie, ob Gewichtungen, Formeln und Ranking tatsächlich das gewünschte Bewertungsprinzip abbilden.

Abschlusskriterien

Woran erkennen Sie, dass Schritt 3.2.1 abgeschlossen ist?

Der Schritt ist abgeschlossen, wenn die folgenden drei Aussagen belastbar beantwortet beziehungsweise erfüllt sind.

✓

Struktur vollständig

Anforderungen, Kosten und zusätzliche Kriterien sind enthalten.

✓

Logik getestet

Gewichtungen und Berechnungen liefern nachvollziehbare Ergebnisse.

✓

Vergleich vorbereitet

Alle Anbieter können später nach derselben Struktur ausgewertet werden.

Ergebnis dieses Schrittes

Der nächste Projektstand ist vorbereitet.

Eine geprüfte Vergleichsmatrix steht als zentrale Bewertungs- und Dokumentationsgrundlage für die gesamte MES-Auswahl bereit.

Nächster Schritt3.2.2 – Anlage zum MES-Lastenheft erstellen
Unterstützung durch das MES-Tool-Kit

Mit dem passenden Werkzeug strukturiert weiterarbeiten.

Die Auswahl-App unterstützt die strukturierte Vorbereitung, Bewertung und Dokumentation des Anbietervergleichs auf Basis des freigegebenen Lastenhefts.

Arbeitsstand dokumentieren

Schritt 3.2.1 direkt in der MES-Checkliste bearbeiten.

Die Fachseite erklärt Vorgehen, Beteiligte und typische Fehler. In der kostenfreien App dokumentieren Sie Status, Verantwortlichen, Termin, Notizen und offene Punkte.