MES-Checkliste · Schritt 3.2.7

MES-Ausschreibung im Projektteam auswerten

Jetzt werden die Anbieterantworten mit dem festgelegten Punkteschlüssel, den Kosten und weiteren Auswahlkriterien systematisch ausgewertet. Das Projektteam betrachtet dabei nicht nur den Gesamtwert, sondern auch kritische Abweichungen und notwendige Erweiterungen.

✓ Punkteschlüssel auf alle Anbieter a…✓ Erfüllungsgrad insgesamt und je Pri…✓ Kritische beziehungsweise nicht erf…✓ Notwendige Konfigurationen und Erwe…
Warum dieser Schritt wichtig ist

Das Ranking ist ein Ergebnis der Analyse – nicht deren Ersatz.

Eine Vergleichsmatrix liefert Transparenz über Erfüllungsgrad und Kosten. Die fachliche Bewertung muss zusätzlich prüfen, wo wichtige Anforderungen nur mit Erweiterungen erfüllt werden oder technische Risiken bestehen.

Die Auswertung sollte deshalb gemeinsam erfolgen und auffällige Unterschiede vor der Shortlist-Entscheidung klären.

Konkrete Aufgaben

Was ist zu tun?

Bearbeiten Sie die Aufgaben in dieser Reihenfolge und dokumentieren Sie Entscheidungen sowie offene Punkte nachvollziehbar.

01

Punkteschlüssel auf alle Anbieter anwenden.

02

Erfüllungsgrad insgesamt und je Prioritätsklasse analysieren.

03

Kritische beziehungsweise nicht erfüllte A-Anforderungen prüfen.

04

Notwendige Konfigurationen und Erweiterungen bewerten.

05

Technische Passung und Integrationsrisiken betrachten.

06

Gesamtkosten und Kostenstruktur vergleichen.

07

Ergebnisse, Auffälligkeiten und offene Punkte im Projektteam dokumentieren.

Informationsbasis

Welche Informationen sollten vorliegen?

Die folgenden Informationen helfen, den Schritt fachlich fundiert und ohne unnötige Rückfragen zu bearbeiten.

Funktion

Erfüllungsgrad

Nicht nur Gesamtprozent, sondern kritische Anforderungen einzeln prüfen.

Anpassung

Erweiterungsbedarf

Individuelle Entwicklungen erhöhen Aufwand, Kosten und späteres Update-Risiko.

Technik

Passung

Architektur, Schnittstellen und Betriebsmodell in die Bewertung einbeziehen.

Kosten

Gesamtbild

Einmalige und laufende Kosten gemeinsam betrachten.

Referenz

Erfahrung

Branchen- und Projekterfahrung als ergänzendes Kriterium nutzen.

Ranking

Transparenz

Gesamtwertung als Orientierung verwenden und fachlich erläutern können.

Beteiligte

Wer sollte eingebunden werden?

Beziehen Sie nur die Rollen ein, die für diesen Schritt fachlich, technisch oder organisatorisch wirklich erforderlich sind.

Projektteam

Bewertet gemeinsam und trägt die Shortlist-Entscheidung mit.

Fachbereiche

Analysieren kritische fachliche Anforderungen und Abweichungen.

IT

Bewertet technische Passung, Schnittstellen und Betriebsrisiken.

Einkauf

Vergleicht Kostenstruktur und kaufmännische Aspekte.

Typische Fehler

Was Sie vermeiden sollten.

Diese Fehler führen häufig zu unnötigem Aufwand, fehlender Vergleichbarkeit oder späteren Projektrisiken.

Nur Gesamtranking ansehen

Ein hoher Wert kann einzelne kritische Nichterfüllungen verdecken.

Kosten allein entscheiden lassen

Ein günstiger Anbieter ist nicht wirtschaftlich, wenn zentrale Anforderungen fehlen.

Erweiterungen unterschätzen

Individuelle Anpassungen können Implementierung und spätere Wartung erheblich beeinflussen.

Bauchgefühl ergänzen

Die Auswertung soll gerade verhindern, dass Bekanntheit oder Sympathie das objektive Ergebnis verdrängen.

Praxis-Hinweis

Top- und Problempositionen je Anbieter sichtbar machen.

Ergänzen Sie das Ranking um eine kurze Liste: Welche kritischen Anforderungen fehlen? Wo ist Erweiterungsbedarf hoch? Welche Kosten fallen besonders auf? So wird die Shortlist-Entscheidung deutlich belastbarer.

Abschlusskriterien

Woran erkennen Sie, dass Schritt 3.2.7 abgeschlossen ist?

Der Schritt ist abgeschlossen, wenn die folgenden drei Aussagen belastbar beantwortet beziehungsweise erfüllt sind.

✓

Bewertung vollständig

Funktion, Technik und Kosten sind für alle Anbieter analysiert.

✓

Kritische Punkte geklärt

A-Anforderungen, Erweiterungen und besondere Risiken sind sichtbar.

✓

Ranking nachvollziehbar

Das Projektteam kann erklären, warum Anbieter im Vergleich vorne oder hinten liegen.

Ergebnis dieses Schrittes

Der nächste Projektstand ist vorbereitet.

Eine transparente, dokumentierte Ausschreibungsauswertung mit Ranking und Entscheidungsgrundlage für die Shortlist liegt vor.

Nächster Schritt3.2.8 – MES-Anbieter-Shortlist festlegen
Unterstützung durch das MES-Tool-Kit

Mit dem passenden Werkzeug strukturiert weiterarbeiten.

Die Auswahl-App unterstützt die strukturierte Vorbereitung, Bewertung und Dokumentation des Anbietervergleichs auf Basis des freigegebenen Lastenhefts.

Arbeitsstand dokumentieren

Schritt 3.2.7 direkt in der MES-Checkliste bearbeiten.

Die Fachseite erklärt Vorgehen, Beteiligte und typische Fehler. In der kostenfreien App dokumentieren Sie Status, Verantwortlichen, Termin, Notizen und offene Punkte.